分卷阅读274 (第2/2页)

果一篇文章的主角真的是彻头彻尾的坏蛋、行为令人发指的恶人，比如**犯，写这样的人物的爱情故事意义又何在？价值又何在？恐怕还会令人作呕），所以这个“渣”是因人而异的，文中的某些人物会觉得蒋总渣，那是从他们的角度来看，比如李明宙的弟弟都死了，她难道还能做到完全出抽离感情，来看待蒋总和她弟弟之间的关系吗？大概率事件是不能的，当然这个“不能”也是可以被人理解的，丧失了亲人的人往往会出现偏激的情绪，看待事情有失客观，因此在文中骂蒋总“渣”，是完全合理的。

。

而蒋总所谓的“渣”，和受到苦主的咒骂，当然不止是来自于他辜负了李明宇这件事，这个文中最开始就有提到，更多是因为他一路事业披荆斩棘，做了许多在旁人眼里不近人情的事情。但因为这篇文感情是主线，所以事业上并没有过多着墨，一笔带过。可能很多小天使都没有看到这一点，因此在这里再解释一下。

。

我最终想达到的目标就是，让大家客观的看到，我的主角并不渣，哪怕每个文中的人都在骂他渣。如果你感到蒋总的“渣”是情有可原的，或者他这样的做法从第三视角、客观看来并不渣，那么我的目的就达到了。

。

也许你看到这里会问，如果客观上来讲，蒋总并不渣，为什么还会被天道选中，去矫正行为呢？这就要涉及到社会的一套公认行为准则了。蒋总在文中的许多行为并没有触犯到法律底线（比如包养情人但和平分手，比如商业竞争上对对手并没有半点通融之心），可是许多行为却在人情社会里，不被大家所广泛接受（比如分手后的情人为了他殉情，而他却无动于衷；比如商业竞争对手走投无路，最终放下自尊给他下跪，求他不要做事做的那么绝，他却仍然不顾对方的苦衷，将人扫地出门）。当然这个问题最后又能延伸到，到底是法治社会更合理，还是人情社会更好，我们到底应该遵从哪套准则，以哪套准则来判定人们的行为，这个就超出了本文的讨论范围，我就不在这里赘述了。但在本文中的“天道”，或是“主系统”，最终目的是想把蒋总的某些不符合“人情社会”行为准则的行为有所调整的。不过，这仅仅是本文中的设定，存在的意义是令剧情合理，并不代表作者更加认为“人情社会”高于或优于“法治社会”，特地说明一下，望大家悉知哈。

。

3.居然一口气讲了这么多！面对小天使们的提问好像论文答辩一样这是怎么回事！哈哈哈！不管怎么样，很高兴大家留言，给我提出意见，谢谢大家！鞠躬！

。

番外到这里也结束啦，这一次是真的要和大家说再见啦，很舍不得大家！真心期待在下一本能够见到熟悉的名字们，再见到你们！新文：，已经发出前三章了，有兴趣的小天使可以去看看！另外打滚求下作者专栏的收藏，爱你们！下本再见！